Desde hace unos días, no he podido evitar la tentación de observar la manera en la que el fútbol es atacado constantemente por ciertos sectores ideológicos de la población. Que conste que estos párrafos no establecen un ataque a dichos sectores, pero si son una defensa de algo que no debería ponerse en duda en mentes tantas veces autoproclamadas como "independientes" y "abiertas".
Pongamos las cosas claras sobre la mesa desde el primer momento: El fútbol existe como negocio y buena parte de ese negocio funciona como una mafia en la que unos se hacen muy ricos aprovechándose de otros. Ahora bien, en todo lugar en el que haya dinero ocurre, esto es así y no creo que pueda existir debate válido contra esto.
¿El aficionado, tantas veces increpado por esas "mentes independientes", tiene culpa de esto? Si miras únicamente datos económicos sobre el mercado oligopolístico del fútbol, la conclusión a la que llegarás es que han sido graves colaboradores de la situación actual; pero si observas las reales situaciones de cada una de las aficiones, podrás comprobar cómo el único afán existente en estas personas reside en el disfrute, el ocio y el entretenimiento -dejando a un lado los problemas existentes con los extremismos-.
No es de recibo que el simple disfrute de una manera de ocio deba ser machaconamente criticado por tantos pseudointelectuales por el simple hecho de que se está haciendo negocio con aquello que sale por televisión. Hay mucho por lo que debatir sobre lo que existe dentro del fútbol y lo que rodea su mundo, pero caer en tópicos tan primitivos como el dinero, la "incultura" que genera o lo improductivo de la actividad, habla por sí solo de la gran ignorancia desde la que hablan tantos "sabios" y "pensadores" que dicen luchar por una mayor educación y un mayor pensamiento independiente para la sociedad.
"La pelota es redonda, el partido dura noventa minutos, y todo lo demás es solo teoría" — Sepp Herberger, entrenador alemán.
0 comentarios:
Publicar un comentario